为确保学术质量，本刊对所有投稿执行严格的同行评审。
1. 评审制度与流程
本刊主要采用双盲评审制度：即作者与审稿人互不知晓身份。整个评审周期一般为 4—8 周，流程如下：
|
阶段 |
工作日 |
说明 |
|
初审 |
3～5 |
初审编辑检查格式、范围、重复率（≤20%），不符合直接退稿 |
|
复审 |
5～7 |
复审编辑选择至少 2位 领域专家审稿 |
|
同行评审 |
7～14 |
审稿人按评审表评估，逾期自动提醒一次 |
|
决策 |
3～4 |
主编综合意见作出是否录用决定 |
|
修回 |
7～14 |
作者根据意见修改，最多 3 轮 修改机会 |
2. 审稿人选择标准
遴选审稿人时确保：（1）拥有博士学位或副高以上职称；（2）近 5 年 内有相关领域高质量论文发表；（3）无利益冲突关系（非同一机构、无合作史、非师生关系）；（4）过去审稿记录良好（准时、意见专业）；（5）地域分布多元化（避免单一地区审稿人）。
本刊不要求作者推荐审稿人。
3. 评审标准
审稿人须从以下维度评估稿件：
（1）学术质量（40%）。包括：研究问题是否明确，目标是否达成；实验设计/理论推导是否科学合理；数据/论证是否充分支持结论。
（2）创新性（30%）。包括：是否提出新理论、新方法或新发现；对领域进展的贡献程度。
（3）写作规范（20%）。包括：结构逻辑、图表质量、引用规范；中英文摘要准确性。
（4）伦理合规（10%）。包括：涉及人类/动物研究是否通过伦理审查；利益冲突声明、数据可用性声明等。
4. 编辑责任与权力
（1）主编/学科编辑独立决策权： 尽管尊重审稿专家意见，但最终接受与否的决定权完全归属于终审编辑。编辑有权在以下情况不采纳审稿意见：如审稿意见明显相互矛盾，发现审稿人存在未披露的利益冲突及审稿质量低劣。
（2）编审快速通道：对特别重要、时效性强的突破性研究，可启动快速评审通道（1—2 周完成）。
5. 保密与数据保护
审稿人须对稿件内容严格保密，不得向他人透露或用于自身研究；相关文章数据流转均通过采编系统进行，同时受到系统保护。
6. 利益冲突管理
（1）审稿人须主动披露以下冲突并回避：如与作者存在竞争、合作或师生关系（近 5 年），或存在经济关联（持股、顾问、专利纠纷）或对研究主题存在强烈个人、政治、宗教偏见。
（2）编辑回避： 当稿件涉及编辑自身研究、亲友或竞争项目时，须将稿件转交副主编或其他编辑处理。
（3）禁止行为：包括要求作者引用审稿人本人无关论文以增加引用量（强制自引）；要求作者将审稿人列为共同作者（不当署名）；泄露稿件信息给第三方；未经期刊允许由他人代审（代审须符合资质并告知期刊）。
（4）激励与认可：年度评选“优秀审稿人”并颁发证书；提供审稿证明；审稿人投稿享受加速处理优待。
7. 作者申诉机制
若作者对评审决定存在异议，可在 2 周内 提交书面申诉。机制包括：（1）申诉信须逐条反驳审稿意见或指出程序不公；（2）编辑部在 1 周内 决定是否重审或维持外审意见；（3）重审时可能更换全新审稿人，作者不可指定。二审拒稿不再接受申诉。
8. AI 辅助审稿
（1）允许使用 AI 检查语言、格式一致性
（2）禁止使用 AI 生成评审意见（缺乏责任主体）
9. 预印本政策
投稿前发布于预印本服务器不影响评审，但作者须在投稿时声明。
如需针对特定学科定制的版本，请提供具体领域信息。